ஏஜெண்டுகளா அல்லது போட்களா? திறந்த வலையில் AI ஐப் புரிந்துகொள்ளுதல்

இணையம் வளரும்போது, தகவல் அணுகல் மற்றும் அது தொடர்பான நமது தொடர்புகளும் மாறுகின்றன. இணையத்தின் ஆரம்ப நாட்களில், தானியங்கி போட்கள் எளிய மற்றும் நன்கு புரிந்துகொள்ளப்பட்ட பங்கை வகித்தன: தேடலுக்காக தளங்களை அட்டவணைப்படுத்துவது, இணைப்புகளைச் சரிபார்ப்பது அல்லது வலைத்தள உரிமையாளர்கள் அமைத்த தெளிவான விதிகளின்படி தரவைப் பெறுவது.

"ஒரு போட்" என்பதற்கும் உண்மையான மனிதர்களின் உடனடித் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்வது எது என்பதற்கும் இடையிலான கோடு, AI-இயங்கும் உதவியாளர்கள் மற்றும் பயனர்-இயக்க முகவர்களின் எழுச்சியால் மேலும் மங்கலாகிவிட்டது.

நவீன AI உதவியாளர்கள் பாரம்பரிய வலை ஊர்ந்து செல்லலிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்ட வழியில் செயல்படுகிறார்கள். தற்போதைய தகவல் தேவைப்படும் ஒரு கேள்வியை நீங்கள் Perplexity-யிடம் கேட்டால்—உதாரணமாக, "அந்த புதிய உணவகத்திற்கான சமீபத்திய விமர்சனங்கள் என்ன?"—AI-யிடம் ஏற்கனவே அந்தத் தகவல் எங்கேயோ தரவுத்தளத்தில் இருக்காது. அதற்குப் பதிலாக, அது தொடர்புடைய வலைத்தளங்களுக்குச் சென்று, உள்ளடக்கத்தைப் படித்து, உங்கள் குறிப்பிட்ட கேள்விக்கு ஏற்ப ஒரு சுருக்கத்தைத் தருகிறது.

யாராவது அந்த குறிப்பிட்ட தகவலைக் கேட்டிருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், பாரிய தரவுத்தளங்களை உருவாக்க நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களை முறையாகப் பார்வையிடும் பாரம்பரிய வலை ஊர்ந்து செல்லலில் இருந்து இது அடிப்படையிலேயே வேறுபட்டது. மாறாக, பயனர்-இயக்க முகவர்கள் ஒரு உண்மையான நபர் எதையாவது குறிப்பிட்டுக் கேட்கும்போது மட்டுமே உள்ளடக்கத்தைப் பெறுகின்றன, மேலும் பயனரின் கேள்விக்கு பதிலளிக்க அந்த உள்ளடக்கத்தை உடனடியாகப் பயன்படுத்துகின்றன. Perplexity-யின் பயனர்-இயக்க முகவர்கள் தகவலைச் சேமிப்பதில்லை அல்லது அதைக் கொண்டு பயிற்சி பெறுவதில்லை.

தானியங்கி ஊர்ந்து செல்லல் மற்றும் பயனர்-இயக்கப் பெறுதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வேறுபாடு தொழில்நுட்ப ரீதியானது மட்டுமல்ல—இது திறந்த வலையில் தகவலை அணுகுவது யாருக்கு என்பது பற்றியது. Google இன் தேடுபொறி அதன் குறியீட்டை உருவாக்க ஊர்ந்து செல்லும்போது, அது முன்னோட்டத்தைக் கேட்கும்போது ஒரு வலைப்பக்கத்தைப் பெறுவதிலிருந்து வேறுபட்டது. Google-ன் "பயனர்-தூண்டப்பட்ட பெற்று வழங்குநர்கள்" robots.txt கட்டுப்பாடுகளை விட உங்கள் அனுபவத்திற்கு முன்னுரிமை அளிக்கின்றன, ஏனெனில் இந்த கோரிக்கைகள் உங்கள் சார்பாக நிகழ்கின்றன.

இதுவே AI உதவியாளர்களுக்கும் பொருந்தும். Perplexity ஒரு வலைப்பக்கத்தைப் பெறும்போது, அதற்குத் தற்போதைய தகவல் தேவைப்படும் ஒரு குறிப்பிட்ட கேள்வியை நீங்கள் கேட்டதே காரணம். உள்ளடக்கம் பயிற்சிக்காக சேமிக்கப்படுவதில்லை—உங்கள் கேள்விக்கு பதிலளிக்க அது உடனடியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.

Cloudflare போன்ற நிறுவனங்கள் பயனர்-இயக்க AI உதவியாளர்களைத் தீங்கிழைக்கும் போட்கள் என்று தவறாக சித்தரிக்கும் போது, பயனர்களுக்கு சேவை செய்யும் எந்தவொரு தானியங்கி கருவியும் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றன—இந்த நிலைப்பாடு மின்னஞ்சல் வாடிக்கையாளர்களையும் வலை உலாளர்களையும் அல்லது வரவிருக்கும் கேட் கீப்பர் தங்களுக்குப் பிடிக்கவில்லை என்று முடிவு செய்யும் வேறு எந்த சேவையையும் குற்றமாக்கும்.

இந்த சர்ச்சை என்னவென்றால், முறையான AI உதவியாளர்களையும் உண்மையான அச்சுறுத்தல்களையும் வேறுபடுத்துவதற்கு Cloudflare இன் அமைப்புகள் அடிப்படையில் போதுமானதாக இல்லை. பயனுள்ள டிஜிட்டல் உதவியாளரையும் தீங்கிழைக்கும் ஸ்கிராப்பரையும் உங்களால் வேறுபடுத்திப் பார்க்க முடியவில்லை என்றால், முறையான வலைப் போக்குவரத்து எதைக் கொண்டுள்ளது என்பது குறித்த முடிவுகளை நீங்கள் எடுக்கக்கூடாது.

இந்த அதிகப்படியான தடுப்பு அனைவரையும் பாதிக்கிறது. மருத்துவ நிலைமைகளை ஆராய்ச்சி செய்ய, தயாரிப்பு மதிப்புீடுகளை ஒப்பிட அல்லது பல மூலங்களிலிருந்து செய்திகளை அணுக AI ஐப் பயன்படுத்தும் யாரையாவது கவனியுங்கள். அவர்களின் உதவியாளர் "தீங்கிழைக்கும் போட்" எனத் தடுக்கப்பட்டால், அவர்கள் மதிப்புமிக்க தகவல்களுக்கான அணுகலை இழக்க நேரிடும்.

இதன் விளைவாக இரண்டு அடுக்கு இணையம் உருவாகிறது, அங்கு உங்கள் அணுகல் உங்கள் தேவைகளைப் பொறுத்து அல்ல, மாறாக நீங்கள் தேர்ந்தெடுத்த கருவிகள் உங்களின் வழிமுறைகளை விட அதிகமாக அக்கறை கொள்ளும் உள்கட்டமைப்பு கட்டுப்படுத்திகளால் ஆசீர்வதிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதைப் பொறுத்தது. இது பயனர் தேர்வை பலவீனப்படுத்துகிறது மற்றும் நிறுவப்பட்ட பெருநிறுவனங்களுடன் போட்டியிடும் புதுமையான சேவைகளுக்கான திறந்த இணையத்தின் அணுகல்தன்மையை அச்சுறுத்துகிறது.

ஒரு AI உதவியாளர் மனித உதவியாளரைப் போலவே செயல்படுகிறார். தற்போதைய தகவல் தேவைப்படும் கேள்வியை நீங்கள் ஒரு AI உதவியாளரிடம் கேட்கும்போது, அவர்களுக்கு ஏற்கனவே பதில் தெரியாது. நீங்கள் கேட்ட எந்தவொரு பணியையும் முடிப்பதற்காக அவர்கள் அதை உங்களுக்காகத் தேடுகிறார்கள்.

Perplexity மற்றும் மற்ற அனைத்து ஏஜென்டிக் AI தளங்களிலும், இது நிகழ்நேரத்தில், உங்கள் கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நிகழ்கிறது, மேலும் உங்கள் கேள்விக்கு பதிலளிக்க அந்தத் தகவல் உடனடியாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. எதிர்கால பயன்பாட்டிற்காக இது பெரிய தரவுத்தளங்களில் சேமிக்கப்படுவதில்லை, மேலும் AI மாதிரிகளுக்குப் பயிற்சி அளிக்க இது பயன்படுத்தப்படுவதில்லை.

பயனர்-இயக்க முகவர்கள் பயனர்கள் குறிப்பிட்ட கோரிக்கைகளைச் செய்யும்போது மட்டுமே செயல்படுகின்றன, மேலும் அந்த கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றத் தேவையான உள்ளடக்கத்தை மட்டுமே அவை பெறுகின்றன. இதுவே பயனர் முகவருக்கும் போட்-க்கும் இடையே உள்ள அடிப்படை வேறுபாடாகும்.

நவீன AI உதவியாளர்கள் எவ்வாறு உண்மையில் செயல்படுகிறார்கள் என்பது பற்றி Cloudflare இன் சமீபத்திய வலைப்பதிவு இடுகை கிட்டத்தட்ட எல்லாவற்றையும் தவறாகப் புரிந்துகொண்டுள்ளது.

20-25M பயனர் முகவர் கோரிக்கைகள் ஸ்கிராப்பர்கள் அல்ல என்பதைப் புரிந்து கொள்ளாததுடன், வலைத்தளக் கட்டுப்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதற்காக மறைக்கப்பட்ட போட்கள் மற்றும் ஆள்மாறாட்ட தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தி Perplexity "கள்ளத்தனமாக ஊர்ந்து செல்வதில்" ஈடுபட்டதாக Cloudflare கூறியது. ஆனால் தொழில்நுட்ப உண்மைகள் வேறு கதையைச் சொல்கின்றன.

மிகவும் சிறப்பு வாய்ந்த பணிகளுக்காக Perplexity எப்போதாவது பயன்படுத்தும் (தினசரி 45,000 கோரிக்கைகளுக்கும் குறைவு) மூன்றாம் தரப்பு கிளவுட் பிரவுசர் சேவையான BrowserBase-இடமிருந்து வரும் தொடர்புடையதாக இல்லாத போக்குவரத்தின் 3-6M தினசரி கோரிக்கைகளுடன் Perplexity-ஐ Cloudflare குழப்பிக் கொண்டது போல் தெரிகிறது.

Cloudflare அவர்களின் முறையியலை வசதியாக மறைத்து, எங்கள் குழுக்களுக்குப் புரிய வைக்க உதவும் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மறுத்துவிட்டதால், இதை இரண்டு சாத்தியமான விளக்கங்களுக்கு மட்டுமே நாங்கள் சுருக்க முடியும்.

Cloudflare-க்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான விளம்பரத் தருணம் தேவைப்பட்டது, மேலும் நாங்கள் - அவர்களின் சொந்த வாடிக்கையாளர் - அவர்களுக்கு அதைப் பெற்றுத் தர ஒரு பயனுள்ள பெயராக மாறினோம்.

BrowserBase இன் தானியங்கி உலாவி சேவையிலிருந்து வரும் 3-6M தினசரி கோரிக்கைகளை Perplexity-க்கு Cloudflare அடிப்படையிலேயே தவறாகக் atributed செய்துள்ளது. இது வலைப் போக்குவரத்தைப் புரிந்துகொள்வதும் வகைப்படுத்துவதும் மட்டுமே முக்கிய வணிகமாகக் கொண்ட ஒரு நிறுவனத்திற்கு குறிப்பாக சங்கடமான ஒரு அடிப்படைப் போக்குவரத்து பகுப்பாய்வு தோல்வியாகும்.

எந்த விளக்கம் உண்மையாக இருந்தாலும், Cloudflare இன் பகுப்பாய்வில் உள்ள தொழில்நுட்ப பிழைகள் சங்கடமானவை மட்டுமல்ல—அவை தகுதியற்றவை. நீங்கள் மில்லியன் கணக்கான கோரிக்கைகளைத் தவறாகக் குறிப்பிட்டால், முற்றிலும் தவறான தொழில்நுட்ப வரைபடங்களை வெளியிட்டால், மற்றும் நவீன AI உதவியாளர்கள் எவ்வாறு செயல்படுகிறார்கள் என்பதன் அடிப்படைப் புரிதலை வெளிப்படுத்தினால், இந்த ஸ்பேஸ்-ல் நிபுணத்துவம் பற்றிய எந்தவொரு உரிமைகோரலையும் நீங்கள் இழந்துவிட்டீர்கள்.

இந்தச் சிக்கலைச் சுற்றியுள்ள ஆர்ப்பாட்டம், Cloudflare இன் தலைமைத்துவம் AI இன் அடிப்படைகளில் ஆபத்தான முறையில் தவறான தகவல்களைக் கொண்டுள்ளது அல்லது மேகத்தை விட அதிகமான பகட்டைக் கொண்டுள்ளது என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது. இது முக்கியமானது, ஏனெனில் Cloudflare இன் வாடிக்கையாளர்களில் அனைத்து வகையான வணிகங்களும் அடங்கும், அவர்கள் தங்கள் உள்கட்டமைப்பை ஏமாற்று விளம்பர ஸ்டண்ட்களிடம் ஒப்படைக்க முடியாத நிறுவனங்கள்.

"Perplexity-யின் ஊர்ந்து செல்லும் பணிப்பாய்வு" என்று கூறப்படும் ஒரு தொழில்நுட்ப வரைபடத்தை Cloudflare வெளியிட்டது இன்னும் சங்கடமானது, இது Perplexity உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதோடு எந்தத் தொடர்பும் இல்லை. அவர்கள் பார்த்த தரவைப் புரிந்துகொள்வதிலோ, எங்கள் அமைப்புகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதிலோ அல்லது மேலே விவரிக்கப்பட்ட இந்த அடிப்படைக் கருத்துகளிலோ Cloudflare உண்மையிலேயே ஆர்வம் கொண்டிருந்தால், அனைத்து Perplexity பயனர்களும் செய்ய நாங்கள் ஊக்குவிக்கும் காரியத்தை அவர்கள் செய்திருக்கலாம். சும்மா கேளுங்கள்.

டிஜிட்டல் உதவியாளர்களின் எழுச்சி

இந்த வேறுபாடு ஏன் முக்கியமானது

தெளிவுக்கான அழைப்பு: பயனர் முகவர்கள் உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன

Cloudflare-ஐ நேரடியாக எதிர்கொள்ளுதல்: திறமை பற்றிய கேள்வி