O tužbi protiv kompanije Dow Jones

U ponedeljak su listovi Wall Street Journal i New York Post podneli tužbu protiv nas. Bili smo razočarani i iznenađeni kada smo to videli.

Postoji oko tri tuceta tužbi koje medijske kompanije vode protiv alata za generativnu veštačku inteligenciju. Zajednička tema koja se provlači kroz te tužbe jeste da one žele da ova tehnologija ne postoji. One više vole da žive u svetu u kojem su javno objavljene činjenice u vlasništvu korporacija, i niko ne može da uradi bilo šta sa tim javno objavljenim činjenicama bez plaćanja takse.

To nije naš pogled na svet.

Verujemo da alati poput Perplexity pružaju suštinski transformativan način na koji ljudi mogu saznati činjenice o svetu. Perplexity to ne čini samo na način koji je zakon oduvek priznavao, već je to ključno za zdravo funkcionisanje kulturnog ekosistema u kojem ljudi mogu efikasno i delotvorno da dolaze do znanja koje su drugi kreirali i da se njime bave.

Perplexity je od samog osnivanja uvek navodio izvore iznad odgovora i obezbeđivao ugrađene citate za svaki deo odgovora. Drago nam je što su drugi četbotovi sa veštačkom inteligencijom počeli da kopiraju transparentnost i naglasak na izvorima kompanije Perplexity u svojim proizvodima. Štaviše, sam Wall Street Journal je ranije ove godine rangirao Perplexity na 1. mesto ukupno među četbotovima u svom "Velikom izazovu veštačke inteligencije" ("Great AI Challenge").

Ova tužba odražava suparnički stav između medija i tehnologije koji je — iako razočaravajuće poznat — suštinski kratkovid, nepotreban i samouništavajući. Svi bi trebalo da sarađujemo kako bismo ponudili ljudima neverovatne nove alate i izgradili poslove koji zaista šire horizonte. Postoji bezbroj stvari koje bismo rado uradili mimo onoga što dozvoljava podrazumevana primena zakona, a koje podrazumevaju obostrano korisne komercijalne odnose sa partnerima poput kompanija ovde koje su izabrale da tuže umesto da sarađuju. Perplexity je ponosan što je pokrenuo program za deljenje prihoda koji je prvi ove vrste sa vodećim izdavačima kao što su TIME, Fortune i Der Spiegel, koji su se već priključili. Naša vrata su uvek otvorena ukoliko Post i Journal odluče da sarađuju sa nama u dobroj veri, baš kao što su mnogi drugi već učinili.

Ipak, sve dok se to ne dogodi, branićemo se u ovoj tužbi. Ovo nije mesto za ulazak u sve sitnice toga, ali želimo da na samom početku istaknemo dve brze tačke:

Prvo, činjenice navedene u tužbi su u najboljem slučaju obmanjujuće. Navedeni primeri "ispljunutih" (regurgitiranih) izlaza izričito pogrešno predstavljaju izvor materijala. Oni su neiskreni u svom opisu onoga što se dogodilo čak i u specifičnim navedenim slučajevima, kao i u svom širem prikazu namene kompanije Perplexity (nagoveštaj: nije namena da ponavlja ceo tekst članaka koji se direktnije i efikasnije mogu dobiti na drugom mestu). A sugerisanje da nikada nismo odgovorili na pozive kompanije News Corp. jednostavno nije tačno: oni su se obratili; mi smo odgovorili istog dana; umesto da nastave dijalog, podneli su ovu tužbu.

Drugo, u kratkom vremenu od podnošenja ove tužbe naučili smo o uznemirujućem trendu u ovakvim vrstama slučajeva: kompanije koje tuže iznose sve vrste senzacionalističkih optužbi u svojim tužbama o svim vrstama navodno loših stvari koje su mogle da navedu alate veštačke inteligencije da urade — a onda, kada se u sudskom postupku zatraže detalji o tome kako su postigli takve očigledno nereprezentativne rezultate, oni odmah se odriču upravo onih primera koje su stavili u javni zapisnik i zaklinju se da ih zapravo neće koristiti u predmetu. Pretpostavljamo da će se to dogoditi i ovde. I to će vam reći sve što treba da znate o snazi njihovog slučaja.

Pretraživači unapređeni veštačkom inteligencijom ne idu nigde. Perplexity ne ide nigde. Radujemo se vremenu u budućnosti kada ćemo svu svoju energiju i pažnju moći da usmerimo na nuđenje inovativnih alata korisnicima, u saradnji sa medijskim kompanijama.