A Dow Jones elleni perről

Hétfőn a Wall Street Journal és a New York Post perbe fogott minket. Csalódottan és meglepve tapasztaltuk ezt.

Körülbelül három tucat per van folyamatban a médiavállalatok részéről a generatív mesterségesintelligencia-eszközök ellen. A panaszokból összességében kitűnő közös vonás az, hogy bárcsak ne létezne ez a technológia. Jobban szeretnének olyan világban élni, ahol a nyilvánosan közölt tények vállalatok tulajdonát képezik, és senki sem tehet semmit ezekkel a nyilvánosan közölt tényekkel anélkül, hogy illetéket fizetne.

Ez nem a mi világképünk.

Hisszük, hogy az olyan eszközök, mint a Perplexity, alapvetően átalakító módot biztosítanak az emberek számára a világ tényeinek megismerésére. A Perplexity ezt nemcsak olyan módon teszi, amelyet a törvény mindig is elismert, hanem elengedhetetlen egy olyan kulturális ökoszisztéma egészséges működéséhez is, amelyben az emberek hatékonyan szerezhetik meg és használhatják fel a mások által létrehozott tudást, valamint léphetnek vele kapcsolatba.

A Perplexity alapításától kezdve mindig feltüntette a forrásokat a válaszok felett, és minden válaszen belüli részhez biztosított hivatkozásokat. Örülünk annak, hogy más mesterségesintelligencia-alapú csevegőbotok is elkezdték másolni a Perplexity átláthatóságát és a forrásokra helyezett hangsúlyt a termékeikben. Valójában maga a Wall Street Journal is az év elején az 1. helyezésre rangsorolta a Perplexityt az összesített csevegőbotok között a „Great AI Challenge” elnevezésű versenyén.

A per a média és a technológia közötti ellenséges magatartást tükrözi, amely – bár lehangolóan ismerős – alapvetően rövidlátó, felesleges és önpusztító. Mindannyiunknak együtt kellene működnünk abban, hogy csodálatos új eszközöket kínáljunk az embereknek, és valóban piacbővítő vállalkozásokat építsünk. Számtalan olyan dolog van, amit szívesen megtennénk azon túl is, amit a törvény alapértelmezett alkalmazása megenged, és amelyek kölcsönösen előnyös kereskedelmi kapcsolatokat jelentenek az olyan partnerekkel, mint az itteni vállalatok, amelyek a együttműködés helyett a pert választották. A Perplexity büszke arra, hogy elsőként indított bevételmegosztási programot olyan vezető kiadókkal, mint a TIME, a Fortune és a Der Spiegel, amelyek már csatlakoztak is. Az ajtónk pedig mindig nyitva áll, ha a Post és a Journal úgy dönt, hogy jóhiszeműen együttműködik velünk, ahogy azt már többen is meg tették.

Addig is azonban védekezni fogunk ebben a perben. Ez nem a megfelelő hely arra, hogy belemerüljünk mindennek a részleteibe, de a kezdetektől fogva két gyors pontot szeretnénk tisztázni:

Először is, a panaszban állított tények legjobb esetben is félrevezetőek. Az „újrahasznosított” kimenetekre hivatkozott példák kifejezetten rosszul tüntetik fel az anyag forrását. Őszintétlenek a történtek leírásában még a konkrét hivatkozott esetekben is, valamint a Perplexity rendeltetésének szélesebb körű ábrázolásában is (vigyázat, poéngyilkosság: nem arra való, hogy megismételje a teljes szövegét olyan cikkeknek, amelyeket máshol közvetlenebben és hatékonyabban meg lehet szerezni). És az a feltevés, hogy soha nem válaszoltunk a News Corp. megkeresésére, egyszerűen hamis: ők megkerestek minket, mi még ugyanazon a napon válaszoltunk; a párbeszéd folytatása helyett azonban ezt a pert indították.

Másodszor, az e per indítása óta eltelt rövid idő alatt aggasztó tendenciát figyeltünk meg az ilyen típusú ügyekben: a perelő vállalatok mindenféle pikáns állítást tesznek a panaszaikban mindenféle látszólag rossz dologról, amire rá tudták venni a mesterségesintelligencia-eszközöket – aztán amikor a peres eljárás során részleteket követelnek tőlük arra vonatkozóan, hogy hogyan értek el ilyen nyilvánvalóan nem reprezentatív eredményeket, azonnal elhatárolódnak maguktól a példáktól, amelyeket a nyilvánosság elé tártak, és megesküsznek, hogy a per során valójában nem fogják felhasználni azokat. Feltételezzük, hogy itt is ez fog történni. És ez mindent elárul az ügyük erejéről.

A mesterséges intelligenciával támogatott keresőmotorok nem fognak eltűnni. A Perplexity sem fog eltűnni. Várjuk azt az időt a jövőben, amikor az összes energiánkat és figyelmünket arra összpontosíthatjuk, hogy innovatív eszközöket kínáljunk az ügyfeleknek a médiavállalatokkal együttműködve.