เกี่ยวกับคดีฟ้องร้อง Dow Jones

ในวันจันทร์ เราถูกฟ้องร้องโดย Wall Street Journal และ New York Post เราค่อนข้างผิดหวังและประหลาดใจที่ได้เห็นเรื่องนี้

ปัจจุบันมีการฟ้องร้องเครื่องมือ AI เชิงสร้างสรรค์จากบริษัทสื่อต่างๆ ประมาณสามสิบราย ธีมทั่วไปที่สะท้อนออกมาจากข้อร้องเรียนเหล่านั้นโดยรวมก็คือ พวกเขาปรารถนาให้เทคโนโลยีนี้ไม่มีอยู่จริง พวกเขาต้องการใช้ชีวิตในโลกที่ข้อเท็จจริงซึ่งรายงานต่อสาธารณะตกเป็นขององค์กร และไม่มีใครสามารถทำอะไรกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม

นั่นไม่ใช่มุมมองต่อโลกของเรา

เราเชื่อว่าเครื่องมืออย่าง Perplexity มอบวิธีที่เป็นการปฏิวัติอย่างแท้จริงสำหรับผู้คนในการเรียนรู้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโลก Perplexity ไม่เพียงแต่ทำเช่นนั้นในแบบที่กฎหมายยอมรับมาโดยตลอด แต่ยังมีความสำคัญต่อการทำงานอย่างราบรื่นของระบบนิเวศทางวัฒนธรรม ซึ่งผู้คนสามารถเข้าถึงและมีส่วนร่วมกับความรู้ที่ผู้อื่นสร้างขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

นับตั้งแต่ก่อตั้ง Perplexity ได้แสดงแหล่งที่มาเหนือคำตอบและมีการอ้างอิงแหล่งที่มาในเนื้อหาสำหรับทุกส่วนของคำตอบมาโดยตลอด เรารู้สึกยินดีที่แชทบอต AI รายอื่นเริ่มเลียนแบบความโปร่งใสและการเน้นย้ำเรื่องแหล่งที่มาของ Perplexity ในผลิตภัณฑ์ของตน อันที่จริง เมื่อต้นปีที่ผ่านมา Wall Street Journal เองก็ได้จัดอันดับให้ Perplexity เป็นแชทบอตโดยรวมอันดับ 1 ใน “Great AI Challenge.” ของพวกเขา

การฟ้องร้องนี้สะท้อนถึงท่าทีที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างสื่อและเทคโนโลยี ซึ่งแม้จะคุ้นเคยจนน่าหดหู่ แต่ก็เป็นมุมมองที่สั้นสายตาสั้น ไม่จำเป็น และทำลายตัวเองโดยพื้นฐาน เราทุกคนควรทำงานร่วมกันเพื่อนำเสนอเครื่องมือใหม่ที่ยอดเยี่ยมแก่ผู้คนและสร้างธุรกิจที่ขยายตลาดได้อย่างแท้จริง มีสิ่งนับไม่ถ้วนที่เราอยากทำนอกเหนือจากที่การบังคับใช้กฎหมายตามค่าเริ่มต้นจะเอื้ออำนวย ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางการค้าที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับคู่ค้า เช่น บริษัทในที่นี้ที่เลือกฟ้องร้องแทนที่จะร่วมมือกัน Perplexity มีความภูมิใจที่ได้เปิดตัว โครงการส่วนแบ่งรายได้ โครงการแรกในประเภทเดียวกันกับสำนักพิมพ์ชั้นนำอย่าง TIME, Fortune และ Der Spiegel ซึ่งได้ลงนามร่วมกันแล้ว และประตูของเราเปิดต้อนรับเสมอ หาก Post และ Journal ตัดสินใจที่จะร่วมมือกับเราด้วยความสุจริตใจ เช่นเดียวกับที่ผู้อื่นอีกมากมายได้ทำไปแล้ว

อย่างไรก็ตาม จนกว่าจะถึงเวลานั้น เราจะปกป้องตนเองในคดีนี้ นี่ไม่ใช่พื้นที่ที่จะลงรายละเอียดลึกซึ้งในทุกๆ เรื่อง แต่เราต้องการชี้ประเด็นสั้นๆ สองประการตั้งแต่เริ่มต้น:

ประการแรก ข้อเท็จจริงที่กล่าวอ้างในคำฟ้องนั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก ตัวอย่างที่ยกมาของผลลัพธ์ที่ "ถูกนำกลับมาสร้างซ้ำ" เป็นการบิดเบือนแหล่งที่มาของวัสดุอย่างชัดเจน พวกเขาแสดงความไม่จริงใจในการอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นแม้แต่ในกรณีเฉพาะที่ถูกกล่าวอ้าง รวมถึงในภาพรวมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับจุดประสงค์ของ Perplexity (สปอยล์: มันไม่ใช่การนำเนื้อหาฉบับเต็มของบทความกลับมาสร้างใหม่ ซึ่งสามารถหาได้โดยตรงและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่อื่น) และข้อเสนอแนะที่ว่าเราไม่เคยตอบกลับการติดต่อจาก News Corp. นั้นเป็นเท็จอย่างยิ่ง: พวกเขาติดต่อมา; เราตอบกลับในวันเดียวกัน; แทนที่จะสานต่อการเจรจา พวกเขากลับยฟ้องร้องคดีนี้

ประการที่สอง ในช่วงเวลาสั้นๆ นับตั้งแต่มีการฟ้องร้องคดีนี้ เราได้เรียนรู้เทรนด์ที่น่ากังวลในคดีลักษณะนี้: บริษัทที่ฟ้องร้องต่างกล่าวหาด้วยข้อกล่าวหาที่รุนแรงในคำฟ้องเกี่ยวกับสิ่งแย่ๆ ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งพวกเขาสามารถเกลี้ยกล่อมให้เครื่องมือ AI ทำได้ และจากนั้น เมื่อถูกจี้ถามในกระบวนการพิจารณาคดีถึงรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาได้ผลลัพธ์ที่ไม่เป็นตัวแทนอย่างชัดเจนเช่นนั้น พวกเขาก็ปฏิเสธตัวอย่างที่พวกเขานำเข้าสู่บันทึกสาธารณะทันที และสาบานว่าจะไม่นำไปใช้จริงในคดี เราคาดว่านั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นที่นี่ และนั่นจะบอกทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับความแข็งแกร่งของคดีของพวกเขา

เครื่องมือค้นหาที่เสริมพลังด้วย AI จะยังคงอยู่ต่อไป Perplexity จะยังคงอยู่ต่อไป เราตั้งตารอเวลาในอนาคตที่เราสามารถมุ่งเน้นพลังงานและความสนใจทั้งหมดไปกับการนำเสนอเครื่องมือที่เป็นนวัตกรรมใหม่ให้กับลูกค้า โดยร่วมมือกับบริษัทสื่อ