डॉव जोन्स खटल्याबद्दल

सोमवारी, वॉल स्ट्रीट जर्नल आणि न्यू यॉर्क पोस्टने आमच्यावर खटला भरला. हे पाहून आम्हाला निराशा आणि आश्चर्य वाटले.

जनरेटिव्ह एआय साधनांविरुद्ध मीडिया कंपन्यांचे सुमारे तीन डझन खटले सुरू आहेत. त्या तक्रारींमधून एकच गोष्ट प्रकर्षाने जाणवते ती म्हणजे या तंत्रज्ञानाचे अस्तित्वच त्यांना नको आहे. सार्वजनिकरीत्या प्रसिद्ध केलेल्या तथ्यांवर कॉर्पोरेट कंपन्यांची मालकी असावी आणि टोल न भरता कोणीही त्या तथ्यांचा वापर करू नये, अशा जगात त्यांना राहायचे आहे.

आमचा जगाकडे बघण्याचा दृष्टिकोन असा नाही.

Perplexity सारखी साधने लोकांना जगातील तथ्ये जाणून घेण्यासाठी एक मूलभूतपणे परिवर्तनवादी मार्ग प्रदान करतात, असा आमचा विश्वास आहे. Perplexity हे केवळ अशाच प्रकारे कार्य करत नाही ज्याला कायद्याने नेहमीच मान्यता दिली आहे, तर ही सांस्कृतिक परिसंस्थेच्या सुदृढ कार्यासाठी अत्यंत आवश्यक आहे, जिथे लोक इतरांनी तयार केलेल्या ज्ञानाचा कार्यक्षमतेने आणि प्रभावीपणे लाभ घेऊ शकतात.

Perplexity ने आपल्या स्थापनेपासूनच नेहमी उत्तारांच्या वर स्रोत (sources) दिले आहेत आणि प्रत्येक उत्तरासाठी इन-लाइन संदर्भ जोडले आहेत. इतर एआय चॅटबॉट्सनी त्यांच्या उत्पादनांमध्ये Perplexity च्या पारदर्शकतेचे आणि स्रोतांवरील भर देण्याच्या पद्धतीचे अनुकरण करण्यास सुरुवात केली आहे, याचा आम्हाला आनंद आहे. खरे तर, वॉल स्ट्रीट जर्नलनेच या वर्षाच्या सुरुवातीला त्यांच्या “ग्रेट एआय चॅलेंज” मध्ये Perplexity ला #१ सर्वोत्कृष्ट चॅटबॉट म्हणून स्थान दिले होते.

हा खटला मीडिया आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रातील परस्परविरोधी वृत्ती दर्शवतो, जी जरी निराशाजनक वाटत असली, तरी ती मूलभूतपणे अदूरदर्शी, अनावश्यक आणि स्वतःचेच नुकसान करणारी आहे. लोकांना अप्रतिम नवीन साधने देण्यासाठी आणि खऱ्या अर्थाने व्यवसाय वाढवण्यासाठी आपण सर्वांनी एकत्र काम केले पाहिजे. कायद्याच्या मर्यादित चौकटी पलीकडे जाऊन आम्हाला बऱ्याच गोष्टी करायला आवडल्या असत्या, ज्यामध्ये सहकार्य करण्याऐवजी खटला भरण्याचा मार्ग निवडणाऱ्या या कंपन्यांसारख्या भागीदारांसोबत परस्पर फायदेशीर व्यावसायिक संबंधांचा समावेश आहे. TIME, Fortune आणि Der Spiegel सारख्या अग्रगण्य प्रकाशकांसोबत Perplexity ने प्रथमच सुरू केलेल्या महसूल-वाटप कार्यक्रमात (revenue-sharing program) सहभागी होणाऱ्या प्रकाशकांचा आम्हाला अभिमान आहे. आणि पोस्ट व जर्नलने जेव्हा कधी आमच्याशी सदिच्छेने काम करण्याचा निर्णय घेतला, तेव्हा आमचे दरवाजे नेहमीच खुले आहेत, जसे की इतर अनेकांनी आधीच केले आहे.

जोपर्यंत असे होत नाही, तोपर्यंत आम्ही या खटल्यात स्वतःचा बचाव करू. सर्व गोष्टींच्या खोलात जाण्याची ही वेळ नाही, परंतु सुरुवातीलाच आम्हाला दोन महत्त्वाचे मुद्दे मांडायचे आहेत:

प्रथम, तक्रारीत केलेले दावे फार तर दिशाभूल करणारे आहेत. “हुबेहूब नक्कल केलेल्या” (regurgitated) आउटपुटची दिलेली उदाहरणे सामग्रीच्या स्रोताचे पूर्णपणे चुकीचे चित्रण करतात. विशिष्ट उदाहरणांमध्ये काय घडले याचे वर्णन करताना तसेच Perplexity कशासाठी आहे (Spoiler alert: इतर ठिकाणाहून अधिक थेट आणि कार्यक्षमतेने मिळू शकणाऱ्या लेखांचा संपूर्ण मजकूर पुन्हा छापण्यासाठी ते नाही) याबद्दलच्या त्यांच्या व्यापक वर्णनात ते कपटीपणा करतात. आणि आम्ही News Corp. च्या संपर्काला कधीही प्रतिसाद दिला नाही हा दावा पूर्णपणे खोटा आहे: त्यांनी संपर्क साधला; आम्ही त्याच दिवशी उत्तर दिले; संवादा पुढे चालू ठेवण्याऐवजी त्यांनी हा खटला दाखल केला.

दुसरे म्हणजे, हा खटला दाखल झाल्यापासूनच्या अल्पावधीत आम्हाला या प्रकारच्या खटल्यांमधील एक चिंताजनक प्रवृत्ती दिसून आली आहे: खटला भरणाऱ्या कंपन्या त्यांच्या तक्रारींमध्ये एआय साधनांना करायला लावलेल्या कथित वाईट गोष्टींबद्दल विविध प्रकारच्या खळबळजनक तक्रारी करतात—आणि मग, अशा स्पष्टपणे चुकीच्या निष्कर्षांपर्यंत ते कसे पोहोचले याबद्दलच्या तपशीलांसाठी खटल्यादरम्यान विचारणा केली जाते, तेव्हा ते सार्वजनिक रेकॉर्डमधील स्वतःच्याच उदाहरणांमधून ताबडतोब माघार घेतात आणि खटल्यात प्रत्यक्षात त्यांचा वापर करणार नाही अशी शपथ घेतात. येथेही तसेच घडेल अशी आमची अपेक्षा आहे. आणि त्यांच्या खटल्याच्या बळाबद्दल तुम्हाला जे काही माहीत असणे आवश्यक आहे, ते यावरून समजेल.

एआय-वर्धित शोध इंजिने बंद होणार नाहीत. Perplexity बंद होणार नाही. मीडिया कंपन्यांच्या सहकार्याने ग्राहकांना नाविन्यपूर्ण साधने उपलब्ध करून देण्यावर आपण आपली सर्व ऊर्जा आणि लक्ष केंद्रित करू शकू, अशा भविष्यातील वेळेची आम्ही वाट पाहत आहोत.