O tužbi Dow Jones

U ponedjeljak su nas tužili Wall Street Journal i New York Post. Bili smo razočarani i iznenađeni kada smo to vidjeli.

Postoji oko tri tuceta tužbi medijskih kompanija protiv alata s generativnom umjetnom inteligencijom. Zajednička tema koja se provlači kroz te tužbe jest da bi oni željeli da ta tehnologija ne postoji. Radije bi živjeli u svijetu u kojem su javno objavljene činjenice u vlasništvu korporacija i nitko ne može ništa učiniti s tim javno objavljenim činjenicama a da ne plati naknadu.

To nije naš pogled na svijet.

Vjerujemo da alati poput Perplexityja pružaju temeljno transformativan način na koji ljudi mogu saznati činjenice o svijetu. Perplexity to ne čini samo na način koji je zakon oduvijek priznavao, već je to i ključno za zdravo funkcioniranje kulturnog ekosustava u kojem ljudi mogu učinkovito i djelotvorno dobiti znanje koje su stvorili drugi i baviti se njime.

Perplexity je od trenutka svog osnivanja uvijek navodio izvore iznad odgovora i pružao citate unutar teksta za svaki dio odgovora. Drago nam je što su drugi chatboti s umjetnom inteligencijom počeli kopirati transparentnost Perplexityja i naglasak na izvorištima u svojim proizvodima. Zapravo, sam Wall Street Journal ranije ove godine rangirao je Perplexity kao ukupno #1 chatbot u svom "Velikom izazovu umjetne inteligencije."

Tužba odražava neprijateljski stav između medija i tehnologije koji je — iako depresivno poznat — u temelju kratkoročan, nepotreban i samodestruktivan. Svi bismo trebali surađivati kako bismo ljudima ponudili nevjerojatne nove alate i izgradili poslove koji istinski šire mogućnosti. Postoji bezbroj stvari koje bismo voljeli raditi izvan onoga što dopušta uobičajena primjena zakona, a koje uključuju obostrano korisne komercijalne odnose s partnerima poput tvrtki ovdje koje su odabrale tužiti umjesto surađivati. Perplexity je ponosan što je pokrenuo prvi program dijeljenja prihoda ove vrste s vodećim izdavačima kao što su TIME, Fortune i Der Spiegel, koji su se već pridružili. I naša su vrata uvijek otvorena ako i kada Post i Journal odluče raditi s nama u dobroj vjeri, baš kao što su to brojni drugi već učinili.

Osim i sve dok se to ne dogodi, međutim, branit ćemo se u ovoj tužbi. Ovo nije mjesto za upuštanje u sve detalje svega toga, ali želimo na samom početku istaknuti dvije brze točke:

Kao prvo, činjenice iznesene u tužbi u najboljem su slučaju obmanjujuće. Navedeni primjeri "ispljunutih" rezultata izričito pogrešno prikazuju izvor materijala. Oni su neiskreni u svom opisu onoga što se dogodilo čak i u specifičnim navedenim slučajevima, kao i u svom širem prikazu čemu Perplexity služi (upozorenje o raspletu: ne služi ponavljanju cijelog teksta članaka koji se izravnije i učinkovitije mogu dobiti na drugom mjestu). A sugestija da nikada nismo odgovorili na poziv News Corpa jednostavno je netočna: oni su se javili; mi smo odgovorili isti dan; umjesto da nastave dijalog, podnijeli su ovu tužbu.

Kao drugo, u kratkom vremenu otkako je ova tužba podnesena naučili smo zabrinjavajući trend u ovakvim vrstama slučajeva: tvrtke koje tuže iznose sve vrste senzacionalističkih optužbi u svojim tužbama o svim vrstama navodno loših stvari koje su uspjele nagovoriti alate umjetne inteligencije da naprave — a zatim, kada ih se u sudskom postupku pritisne za detalje o tome kako su postigli tako očito nerezprezentativne rezultate, odmah se odriču upravo onih primjera koje su stavili u javnu evidenciju i kunu se da ih zapravo neće koristiti u slučaju. Pretpostavljam da će se to dogoditi i ovdje. I to će vam reći sve što trebate znati o snazi njihovog slučaja.

Pretraživači poboljšani umjetnom inteligencijom neće nestati. Perplexity neće nestati. Radujemo se vremenu u budućnosti kada svoju energiju i pažnju budemo mogli usmjeriti isključivo na nuđenje inovativnih alata korisnicima, u suradnji s medijskim tvrtkama.