Dow Jones сот ісі туралы

Дүйсенбі күні Wall Street Journal және New York Post бізді сотқа берді. Біз мұны көріп, көңіліміз қалды және таңғалдық.

Медиа компаниялардың генеративті жасанды интеллект құралдарына қарсы отыздан астам талап арызы бар. Бұл шағымдардың жалпы ортақ сипаты олардың бұл технологияның болғанын қаламайтынын көрсетеді. Олар көпшілікке жарияланған деректер корпорацияларға тиесілі болатын және ешкім ақы төлемей бұл деректерді пайдалана алмайтын әлемде өмір сүргенді жөн көреді.

Бұл – біздің әлемді көзқарасымыз емес.

Біз Perplexity сияқты құралдар адамдарға әлем туралы фактілерді білу үшін түбегейлі түрлендіретін тәсіл ұсынады деп санаймыз. Perplexity мұны заң бұрыннан мойындаған жолмен ғана жасап қоймай, сонымен қатар адамдар басқалар жасаған білімді тиімді әрі нәтижелі түрде ала алатын және қолдана алатын мәдени экожүйенің дұрыс жұмыс істеуі үшін маңызды.

Perplexity құрылған сәттен бастап әрқашан жауаптардың үстінде дереккөздерді көрсетіп, жауаптың әр бөлігіне тікелей сілтемелер беріп келеді. Басқа ЖІ чат-боттарының өз өнімдерінде Perplexity-тің ашықтығы мен дереккөздерге баса назар аударуын көшіре бастағанына қуаныштымыз. Шын мәнінде, Wall Street Journal-дың өзі биыл жыл басында Perplexity-ті өзінің “Great AI Challenge” байқауында жалпы есепте №1 чат-бот деп таныды.

Бұл сот ісі бұқаралық ақпарат құралдары мен технологиялық сала арасындағы жағымсыз көңіл-күйді көрсетеді – бұл көңілсіз түрде таныс болса да, түбегейлі қысқа мерзімді, қажетсіз және өз-өзіне зиян келтіретін әрекет. Біз бәріміз адамдарға таңғажайып жаңа құралдарды ұсыну және нақты нарықты кеңейтетін бизнес құру үшін бірге жұмыс істеуіміз керек. Әдепкі заң талаптары рұқсат еткеннен басқа да жасағымыз келетін сансыз нәрселер бар, олар сотрудничество жасаудың орнына сотқа беруді жөн көрген осындай компаниялармен өзара тиімді коммерциялық қатынастарды қамтиды. Perplexity TIME, Fortune және Der Spiegel сияқты жетекші баспалармен алғашқы түріндегі табысты бөлісу бағдарламасын іске қосқанын мақтан тұтады, олар қазірдің өзінде қол қойған. Ал Post пен Journal бізбен адал ниетпен жұмыс істеуді шешсе, біздің есігіміз әрқашан ашық.

Дегенмен, бұл жағдай орын алмайынша, біз бұл сот ісінде өзімізді қорғаймыз. Бұл барлық нәрсенің ұсақ-түйектеріне тоқталатын орын емес, бірақ басында екі қысқаша маңызды мәселені атап өткіміз келеді:

Біріншіден, шағымда келтірілген фактілер ең жақсы жағдайда шатастыратын. “Қайта шығарылған” нәтижелердің келтірілген мысалдары материалдың дереккөзін анық бұрмалайды. Олар нақты келтірілген жағдайларда да, сондай-ақ Perplexity не үшін арналғанын кеңірек сипаттауда да (спойлер: ол басқа жерден тікелей және тиімдірек алынатын мақалалардың толық мәтінін қайталау үшін емес) болған оқиғаны сипаттауда шынайы емес. Ал News Corp. тарапынан жасалған хабарласуларға ешқашан жауап бермедік деген болжам жай ғана жалған: олар хабарласты; біз сол күні-ақ жауап бердік; диалогты жалғастырудың орнына олар осы сот ісін қозғады.

Екіншіден, бұл сот ісі басталғаннан бергі қысқа уақыт ішінде біз осындай істердегі мазасыз тенденцияны байқадық: сотқа беріп жатқан компаниялар өз шағымдарында жасанды интеллект құралдарын жасауға итермелеген барлық көрінетін нашар нәрселер туралы түрлі айыптаулар жасайды – содан кейін сот процесінде мұндай анық өкілдік етпейтін нәтижелерге қалай қол жеткізгені туралы мәліметтерді сұрағанда, олар бірден қоғамдық тізілімге енгізген мысалдарынан бас тартады және оларды істе шынымен қолданбайтынына ант етеді. Мұнда да солай болады деп болжаймыз. Және бұл олардың ісінің күші туралы білуге тиіс барлық нәрсені айтып береді.

ЖИ-мен жақсартылған іздеу жүйелері жоғалып кетпейді. Perplexity де жоғалып кетпейді. Біз болашақта барлық қуатымыз бен назарымызды медиа компаниялармен ынтымақтастықта тұтынушыларға инновациялық құралдарды ұсынуға шоғырландыра алатын уақытты асыға күтеміз.